Un point. Après cinq sets et plus de deux heures de jeu, c’est tout ce qui sépare l’Algérie de l’Égypte au tableau d’affichage : 104-103. Mais ce point suffit à envoyer les Algériens en demi-finales du Championnat d’Afrique masculin 2026.

Ce lundi 21 septembre 2026 à Tunis, l’Algérie a remporté un quart de finale haletant face à l’Égypte, 3-2 (25-17, 20-25, 19-25, 25-23, 15-13). La rencontre a duré 2 h 05 et s’est achevée sur un tie-break où chaque ballon pouvait mettre fin au parcours de l’une des deux sélections.

La journée du 21 septembre correspond bien aux quarts de finale du tournoi, avec quatre rencontres programmées pour déterminer le dernier carré. 

Cette édition organisée à Tunis revêt par ailleurs un enjeu qui dépasse le titre continental : la CAVB la présente comme une étape de qualification vers le Championnat du monde 2027 et les Jeux olympiques de Los Angeles 2028. 

104-103 : le chiffre qui raconte presque tout

Plutôt que de lire ce quart de finale set après set, il suffit d’observer sa statistique finale pour en mesurer l’équilibre.

Égypte : 103 points. Algérie : 104.

Les deux équipes terminent à égalité parfaite à l’attaque, avec 57 points chacune. L’Égypte domine nettement au contre, 13-7. L’Algérie prend un très léger avantage au service, 7 aces contre 6.

Et pourtant, c’est elle qui gagne.

La différence apparaît dans une autre colonne : les erreurs adverses. Les Algériens récupèrent 33 points sur les fautes égyptiennes, alors que l’Égypte en obtient 27 sur celles de son adversaire.

Dans un match où presque toutes les autres données se neutralisent, ces six points ont pesé lourd.

L’Algérie frappe la première, l’Égypte change le rapport de force

L’Algérie ne perd pas de temps pour installer son jeu. Le premier set lui revient largement, 25-17 en 23 minutes.

Mais l’Égypte ne laisse pas la rencontre s’installer dans ce sens.

La deuxième manche inverse la dynamique. Les Égyptiens gagnent 25-20 en 25 minutes, avant d’enchaîner dans le troisième set. Plus efficaces dans cette portion du match, ils prennent alors les commandes en s’imposant 25-19 en 28 minutes.

À ce moment-là, l’équation devient simple : l’Égypte n’est plus qu’à une manche de la demi-finale. L’Algérie, elle, n’a plus le droit d’en perdre une.

À 23-23, le quart de finale change de direction

La quatrième manche concentre toute la tension de la rencontre.

Les deux équipes avancent pratiquement ensemble jusqu’aux derniers échanges. À 23-23, l’Égypte se trouve à deux points du dernier carré. L’Algérie, à deux points du tie-break.

Ce sont les Algériens qui prennent les deux suivants.

25-23.

Après 28 minutes supplémentaires, tout est à refaire.

Le cinquième set devient alors une course très courte où la moindre faute prend des proportions considérables. Aucune équipe ne parvient à transformer la manche décisive en démonstration.

À 15-13, l’Algérie tient finalement les deux points qui lui manquaient.

Cinq sets : 23, 25, 28, 28 et 21 minutes. Au total, 2 h 05 de volleyball et une qualification acquise avec la marge la plus étroite possible.

A. Said meilleur marqueur, mais l’Algérie répartit davantage ses points

L’Égypte possède pourtant le meilleur marqueur de la rencontre.

Le numéro 18 A. Said termine avec 21 points, construits sur 16 attaques gagnantes, 2 contres et 3 aces. Il est le seul joueur des deux équipes à franchir la barre des 20 points.

Côté algérien, Tizit (#1) mène la production avec 17 points, dont 16 attaques et un contre.

L’Égypte place ensuite Azab (#22) à 16 points : 15 attaques et un contre. L’Algérie répond avec Krid (#12), auteur de 15 points, tous obtenus à l’attaque.

Cette répartition se poursuit derrière. Bouadi (#8) inscrit 10 points pour l’Algérie, tandis qu’Asran (#9) en marque 9 pour l’Égypte. Abo Gabal (#7) ajoute 8 points côté égyptien et Bourouba (#10) atteint également 8 points pour l’Algérie.

La physionomie est donc particulière : l’Égypte possède le meilleur marqueur individuel et domine nettement au contre, sans réussir à transformer ces avantages en qualification.

Le contre égyptien n’a pas suffi

Avec 13 contres gagnants contre 7, l’Égypte dispose de l’avantage collectif le plus marqué du match.

M. Gaber en réussit à lui seul quatre. Abo Gabal en ajoute trois, A. Said et Hamada deux chacun.

L’Algérie compense ailleurs.

Au service, elle obtient sept points directs contre six à l’Égypte. Surtout, elle limite suffisamment l’écart dans les autres secteurs pour que les erreurs égyptiennes deviennent déterminantes.

Le total des points directs — attaque, contre et service — donne 76 à l’Égypte contre 71 à l’Algérie. Mais une fois intégrés les points provenant des erreurs adverses, le résultat bascule : 103-104.

C’est probablement la meilleure photographie statistique de ce quart de finale.

Tableau des statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques gagnantes	Contres gagnants	Aces
Égypte	18	A. Said	21	16	2	3
Algérie	1	Tizit	17	16	1	0
Égypte	22	Azab	16	15	1	0
Algérie	12	Krid	15	15	0	0
Algérie	8	Bouadi	10	9	0	1
Égypte	9	Asran	9	9	0	0
Égypte	7	Abo Gabal	8	4	3	1
Algérie	10	Bourouba	8	7	0	1
Égypte	1	M. Gaber	6	1	4	1
Égypte	8	Elhossiny	6	5	1	0
Égypte	5	Hamada	5	3	2	0
Algérie	6	Amrat	5	3	2	0
Algérie	2	Bouyoucef	4	2	2	0
Algérie	11	El Hadi	4	2	1	1
Égypte	17	Haikal	3	3	0	0
Algérie	19	Hamimes	3	1	0	2
Algérie	20	Arab	3	2	1	0
Algérie	7	Kadri	2	0	0	2
Égypte	10	Dola	1	1	0	0
Égypte	13	Yassin	1	0	0	1

Tableau des statistiques collectives

Secteur	Statistique	Égypte	Algérie
Attaque	Points	57	57
	Fautes	20	21
	Autres tentatives	43	46
	Total actions	120	124
Contre	Points	13	7
	Fautes	24	26
	Autres tentatives	20	16
	Total actions	57	49
Service	Aces	6	7
	Fautes	18	19
	Services en jeu	79	78
	Total services	103	104
Erreurs adverses	Points obtenus	27	33
TOTAL	Points	103	104

La fiche du quart de finale

Égypte – Algérie : 2-3
Sets : 17-25, 25-20, 25-19, 23-25, 13-15
Score cumulé : 103-104
Durée totale : 2 h 05
Durée des sets : 23 min, 25 min, 28 min, 28 min, 21 min
Meilleur marqueur : A. Said (Égypte), 21 points
Attaques gagnantes : Égypte 57 – 57 Algérie
Contres gagnants : Égypte 13 – 7 Algérie
Aces : Égypte 6 – 7 Algérie
Points obtenus sur erreurs adverses : Égypte 27 – 33 Algérie

L’Algérie sort ainsi victorieuse d’un quart où elle n’a dominé ni le nombre d’attaques gagnantes ni celui des contres, et où son adversaire possédait le meilleur marqueur. Elle a pourtant trouvé l’essentiel : deux points d’écart dans le cinquième set et un point d’avance au terme de l’ensemble du match. C’est cette frontière minuscule qui sépare, ce lundi à Tunis, une place en demi-finales d’une élimination.

Il aura fallu cinq sets, 216 points, plusieurs renversements de situation et un tie-break irrespirable pour les départager. Lundi 21 septembre 2026, au Palais des Sports d’El Menzah à Tunis, le Cameroun a fini par faire plier le Ghana 3-2 (25-21, 19-25, 23-25, 25-23, 16-14) dans le match n°24, comptant pour les quarts de finale du Championnat d’Afrique masculin.

Ce quart n’a pas ressemblé à une démonstration camerounaise. Il a plutôt pris la forme d’une épreuve de résistance. Mené deux sets à un, poussé jusque dans les derniers échanges du quatrième acte puis au-delà des 15 points dans la manche décisive, le Cameroun a dû aller chercher sa qualification point après point.

Au bout de 2 h 51, les deux équipes avaient même inscrit exactement le même nombre de points : 108-108. Mais le Cameroun avait gagné celui qui comptait le plus.

Premier acte au Cameroun, réponse immédiate du Ghana

Le début de rencontre donne pourtant l’impression que le Cameroun possède les clés.

Avec Tanga, Brahim, Badawe, Voukeng, Nsangou et Bitouna dans son six initial, la sélection camerounaise prend le premier set 25-21 en 28 minutes. Le Ghana, alignant notamment Azumah, Akan, Ibrahim, Arthur, Alhassan et Amanor, reste au contact sans parvenir à retourner la manche.

La suite change complètement le scénario.

Le Ghana ne se contente pas de résister : il prend l’initiative. Dans une deuxième manche de 31 minutes, les Ghanéens exploitent mieux leurs séquences offensives et égalisent avec un 25-19.

Puis vient le troisième set, probablement le premier grand tournant de ce quart de finale.

Pendant 36 minutes, aucune équipe ne parvient réellement à détacher l’autre. Le Ghana conserve pourtant suffisamment de lucidité dans la dernière ligne droite pour l’emporter 25-23.

Après trois manches, le Cameroun est donc dos au mur : 1-2.

À deux points de l’élimination

La quatrième manche devient alors une affaire de survie.

Le Ghana sait qu’un set supplémentaire l’enverrait en demi-finales. Le Cameroun, lui, n’a plus aucune marge. La tension se lit dans le score et dans la multiplication des changements.

À 23-23, tout se joue sur deux échanges.

Ils reviennent au Cameroun.

Le 25-23, obtenu après 37 minutes — la manche la plus longue du match — efface deux sets de retard et impose un tie-break. La feuille de match confirme cette succession : 25-21, 19-25, 23-25 puis 25-23 avant la manche décisive.

16-14 : un tie-break joué sur un fil

Le cinquième set ne pouvait guère être plus serré.

Le Ghana refuse de céder. Le Cameroun ne parvient jamais à installer un avantage suffisamment confortable pour respirer. À 12-12, puis 13-13, la demi-finale tient à quelques gestes.

Le Ghana obtient encore son 14e point. Mais le Cameroun trouve finalement la dernière accélération et ferme le match 16-14, après 23 minutes de tie-break.

Commencée à midi, la rencontre s’achève à 14 h 51. La feuille officielle donne 155 minutes de durée cumulée des cinq sets et 2 h 51 de durée totale du match.

Deux Camerounais à 20 points, deux Ghanéens à 25

Le paradoxe de cette rencontre apparaît encore plus nettement dans les statistiques individuelles.

Les deux meilleurs marqueurs du match sont Ghanéens.

Imoro Iddi Alhassan (#13) inscrit 25 points, avec 20 attaques gagnantes, 1 contre et 4 aces. Abdul-Hameed Ibrahim (#7) termine lui aussi à 25 points, grâce à 21 attaques, 2 contres et 2 aces.

À eux deux, Alhassan et Ibrahim produisent donc 50 points directs.

Le Cameroun répond par un duo à 40 points. Christian Arthur Voukeng Mbativou (#20) totalise 20 points : 16 attaques, 3 contres et 1 ace. Elie Badawe Djakode (#10) inscrit également 20 points, avec 16 attaques, 1 contre et 3 aces.

Adam Brahim (#11) complète cette force de frappe avec 18 points, dont 16 attaques et 2 aces.

La différence camerounaise ne vient donc pas d’un joueur ayant dominé individuellement tous les autres, mais d’une production offensive davantage distribuée dans les moments où le match menaçait de basculer.

61 attaques gagnantes pour le Cameroun

Collectivement, le Cameroun termine devant dans le secteur offensif avec 61 attaques gagnantes contre 58 pour le Ghana.

Au contre, égalité parfaite : 10-10.

Le service est également presque équilibré : 9 aces camerounais contre 10 ghanéens.

Même les points provenant des erreurs adverses restent proches : 28 pour le Cameroun, 30 pour le Ghana.

L’addition est révélatrice : 61 attaques, 10 contres, 9 aces et 28 points sur fautes adverses donnent 108 points au Cameroun. Le Ghana arrive exactement au même total avec 58 attaques, 10 contres, 10 aces et 30 points sur erreurs camerounaises.

Rarement une égalité statistique aura aussi bien résumé un match : 108-108 aux points, mais 3-2 dans les sets.

Une victoire qui rapproche le Cameroun des deux grands objectifs

La qualification en demi-finales possède une importance particulière dans cette édition. La CAVB indique que le Championnat d’Afrique 2026 constitue une voie vers le Championnat du monde FIVB 2027 et les Jeux olympiques de Los Angeles 2028. 

En entrant dans le dernier carré, le Cameroun se rapproche donc considérablement de ces objectifs. Mais son quart de finale lui aura également envoyé un avertissement : après une phase de groupes largement maîtrisée, le Ghana l’a obligé à jouer 2 h 51 pour gagner deux petits points de plus dans le tie-break — et pas un seul de plus sur l’ensemble de la rencontre.

Tableau des statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
Ghana	13	Imoro Iddi Alhassan	25	20	1	4
Ghana	7	Abdul-Hameed Ibrahim	25	21	2	2
Cameroun	20	Christian Arthur Voukeng Mbativou	20	16	3	1
Cameroun	10	Elie Badawe Djakode	20	16	1	3
Cameroun	11	Adam Brahim	18	16	0	2
Cameroun	3	William Darrel Tanga Mvilongo	9	4	4	1
Cameroun	9	Cedric Bitouna	8	6	0	2
Ghana	5	John Arthur	7	3	4	0
Ghana	12	Hakeem Mukaila	6	4	1	1
Ghana	9	Paul Akan	6	3	1	2
Ghana	4	Bernard Attom	4	2	1	1
Ghana	3	Benjamin Azumah	3	3	0	0
Cameroun	13	Abakar Mahamat Abba Gambo	2	1	1	0
Ghana	11	Richard Amanor	2	2	0	0
Cameroun	2	Mohamed Lamine Nsangou Lindou	1	1	0	0
Cameroun	7	Stephane Mbaihilamen	1	0	1	0
Cameroun	19	Mahamat Adji	1	1	0	0

Tableau des statistiques collectives

Secteur	Statistique	Cameroun	Ghana
Attaque	Points	61	58
	Fautes	7	9
	Autres tentatives	54	48
	Total	122	115
Contre	Points	10	10
	Fautes	21	27
	Autres tentatives	21	20
	Total	52	57
Service	Aces	9	10
	Fautes	18	14
	Services en jeu	80	87
	Total	107	111
Erreurs adverses	Points obtenus	28	30
TOTAL	Points	108	108

La fiche du quart de finale

Cameroun – Ghana : 3-2
Sets : 25-21, 19-25, 23-25, 25-23, 16-14
Score cumulé : 108-108
Durée des sets : 28 min, 31 min, 36 min, 37 min, 23 min
Durée cumulée des sets : 2 h 35
Durée totale de la rencontre : 2 h 51
Début : 12 h 00
Fin : 14 h 51
Lieu : El Menzah, Tunis
Phase : quarts de finale
Vainqueur : Cameroun, 3-2.

Le premier arbitre était Maamer El Keboub (Algérie), assisté de Charles Wambua (Kenya) comme deuxième arbitre et de Yves Oscar Kabengele Sannguluja (RD Congo) comme troisième arbitre.

Le Ghana sort ainsi sur une statistique aussi cruelle qu’inhabituelle : 108 points marqués, exactement autant que son adversaire. Le Cameroun, lui, poursuit son parcours. Dans un quart où presque tout s’est équilibré, sa qualification s’est finalement jouée à l’endroit le plus étroit possible : deux points, à 16-14 dans le cinquième set.

L’Algérie a choisi la réaction plutôt que la panique. Après avoir vu le Kenya lui prendre la deuxième manche, la sélection algérienne a repris le contrôle du match pour s’imposer 3-1 (25-21, 21-25, 25-19, 25-16), ce dimanche 20 septembre 2026 à Tunis, dans le match n°20 du Championnat d’Afrique masculin.

La rencontre était un match à élimination qualificatif pour les quarts de finale, et non un nouveau match de poule. Les deux équipes y arrivaient avec des trajectoires différentes : l’Algérie avait terminé deuxième de la poule C, tandis que le Kenya avait pris la troisième place de la poule A. Le programme du tournoi situe bien cette confrontation dans la phase à élimination précédant les quarts.

Au terme de 1 h 56, l’Algérie a cumulé 96 points contre 81 au Kenya. Mais derrière ce score se cache une rencontre moins linéaire qu’il n’y paraît.

Un match que le Kenya a réussi à dérégler

Le premier set dure 28 minutes. L’Algérie parvient à construire un petit avantage et le protège jusqu’au bout pour s’imposer 25-21.

Mais la réponse kenyane est immédiate.

Le deuxième acte devient le plus long du match : 38 minutes. Cette fois, le Kenya parvient à déplacer le rapport de force. Plus résistant et capable de prolonger les échanges, il pousse les Algériens à la faute et s’impose 25-21.

À une manche partout, la qualification est remise en jeu.

C’est précisément à cet instant que l’Algérie change de rythme. Elle retrouve davantage de stabilité dans le troisième set et reprend la main 25-19 en 29 minutes.

La quatrième manche ne laisse ensuite plus beaucoup de place au suspense. Les Algériens accélèrent, le Kenya ne parvient plus à maintenir la même résistance et l’écart se creuse. 25-16 en 21 minutes : l’Algérie referme le match et valide son passage en quarts.

Tizit mène une attaque algérienne très répartie

Ce succès n’a pas reposé sur un marqueur à 25 ou 30 points. La force algérienne a plutôt été la distribution de sa production offensive.

Farouk Tizit (#1) termine meilleur marqueur de l’Algérie et du match avec 15 points : 13 attaques gagnantes et 2 aces.

Juste derrière, Mohammed Radhi Krid (#12) totalise 14 points, dont 12 à l’attaque et 2 au contre.

Youssouf Bourouba (#10) atteint les 10 points grâce à 7 attaques et 3 aces, tandis qu’Abdelkader El Hadi (#11) inscrit 9 points avec une contribution particulièrement intéressante au filet : 5 attaques et 4 contres.

Sofiane Bouyoucef ajoute 8 points, alors qu’Abderaouf Hamimes en inscrit 3 et Amrat 1.

Cette répartition a permis à l’Algérie de ne pas dépendre d’un seul attaquant.

Le Kenya trouve des solutions, mais pas assez longtemps

Le Kenya a pourtant opposé une résistance réelle.

Kamara (#20) termine meilleur marqueur de son équipe avec 10 points, tous obtenus à l’attaque.

Derrière lui, trois joueurs terminent à 9 points : Matui (#6), avec 8 attaques et 1 ace ; Ogutu (#7), avec 4 attaques, 4 contres et 1 ace ; et Ireke (#16), auteur de 9 attaques gagnantes.

Mogeni (#14) inscrit 6 points, Moses (#17) en ajoute 4, tandis que Kosirai (#15) en marque 3. Felix termine avec 2 points et Melly avec 1.

Le problème du Kenya se situe moins dans l’absence de solutions offensives que dans sa capacité à les maintenir pendant quatre manches.

Le paradoxe du match : le Kenya contre mieux, mais l’Algérie gagne plus de points directs

Les statistiques collectives éclairent très bien le résultat.

À l’attaque, l’Algérie prend un avantage relativement réduit : 47 points contre 42. Au contre, c’est même le Kenya qui termine devant : 8 blocs gagnants contre 7.

La différence se déplace alors vers le service. L’Algérie inscrit 6 aces, soit deux fois plus que les 3 du Kenya.

Mais le chiffre décisif se trouve ailleurs : les erreurs adverses.

L’Algérie récupère 36 points sur les fautes kenyanes, contre 28 points obtenus par le Kenya sur les erreurs algériennes. Cela représente huit points d’écart dans un match finalement gagné avec quinze longueurs d’avance.

L’Algérie a également commis moins de fautes à l’attaque, 15 contre 20, et légèrement moins de fautes au service, 20 contre 21.

Le total des points se reconstitue ainsi parfaitement : 47 attaques + 7 contres + 6 aces + 36 erreurs adverses = 96 points pour l’Algérie. Pour le Kenya : 42 + 8 + 3 + 28 = 81.

Tableau des statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques gagnantes	Contres gagnants	Aces
Algérie	1	Tizit	15	13	0	2
Algérie	12	Krid	14	12	2	0
Algérie	10	Bourouba	10	7	0	3
Kenya	20	Kamara	10	10	0	0
Algérie	11	El Hadi	9	5	4	0
Kenya	6	Matui	9	8	0	1
Kenya	7	Ogutu	9	4	4	1
Kenya	16	Ireke	9	9	0	0
Algérie	2	Bouyoucef	8	7	1	0
Kenya	14	Mogeni	6	6	0	0
Kenya	17	Moses	4	3	1	0
Algérie	19	Hamimes	3	2	0	1
Kenya	15	Kosirai	3	0	2	1
Kenya	4	Felix	2	2	0	0
Algérie	6	Amrat	1	1	0	0
Kenya	2	Melly	1	0	1	0

Tableau des statistiques collectives

Secteur	Statistique	Algérie	Kenya
Attaque	Points	47	42
	Fautes	15	20
	Tentatives	34	36
	Total actions	96	98
Contre	Points	7	8
	Fautes	14	17
	Tentatives	15	14
	Total actions	36	39
Service	Aces	6	3
	Fautes	20	21
	Services en jeu	70	58
	Total services	96	82
Erreurs adverses	Points obtenus	36	28
TOTAL	Points marqués	96	81

La fiche du match

Algérie – Kenya : 3-1

Sets : 25-21, 21-25, 25-19, 25-16
Score cumulé : 96-81
Durée totale : 1 h 56
Durée des sets : 28 min, 38 min, 29 min, 21 min
Meilleur marqueur : Farouk Tizit (Algérie), 15 points
Attaques gagnantes : Algérie 47 – 42 Kenya
Contres gagnants : Algérie 7 – 8 Kenya
Aces : Algérie 6 – 3 Kenya
Points sur erreurs adverses : Algérie 36 – 28 Kenya

Cinquante-huit minutes. C’est tout ce dont l’Égypte a eu besoin pour valider son passage en quarts de finale du Championnat d’Afrique masculin de volleyball 2026. Opposés à la République centrafricaine ce dimanche 20 septembre à El Menzah, les Égyptiens ont livré une rencontre à sens unique, conclue 3-0 (25-8, 25-11, 25-12).

Une heure à peine, et pratiquement aucun doute

La première manche a immédiatement défini la physionomie de la rencontre.

L’Égypte prend possession du terrain, impose sa pression et ne permet pratiquement jamais à la République centrafricaine de construire une séquence suffisamment longue pour modifier le rapport de force. À 25-8 en 18 minutes, le message est déjà clair.

La deuxième manche est encore plus courte. La Centrafrique améliore légèrement sa production offensive, mais l’écart demeure considérable. L’Égypte déroule et conclut 25-11 en seulement 15 minutes.

À ce stade, le problème centrafricain n’est plus seulement de revenir au score : il faut trouver le moyen d’interrompre un match qui se joue presque exclusivement au rythme égyptien.

Le troisième set offre un peu plus de résistance, sans réellement remettre en question l’issue de la rencontre. L’Égypte termine le travail 25-12 en 17 minutes.

Les trois sets n’ont ainsi représenté que 50 minutes de jeu effectif. La rencontre, commencée à 15 h, s’est achevée à 15 h 58, pour une durée totale officielle de 58 minutes.

Une qualification construite sans laisser respirer l’adversaire

Le résultat est particulièrement sévère : la République centrafricaine n’a jamais atteint les 15 points dans une manche.

Elle en inscrit 8 dans la première, 11 dans la deuxième et 12 dans la troisième. À l’inverse, l’Égypte n’a jamais eu besoin de jouer au-delà des 25 points.

La rencontre en chiffres

Égypte – République centrafricaine : 3-0
Sets : 25-8, 25-11, 25-12
Score cumulé : 75-31
Durée totale : 58 minutes
Durée des sets : 18 min, 15 min, 17 min

Les arbitres de la rencontre étaient Tiemogo Hamani Idrissa (Niger) comme premier arbitre et Tarik Benjelloun (Maroc) comme deuxième arbitre, avec Yves Oscar Kabengele Sannguluja (RD Congo) comme troisième arbitre.

Pour décrocher son billet pour les quarts de finale, le Maroc a dû absorber la puissance congolaise, gérer plusieurs passages sous tension et surtout survivre à une troisième manche interminable. Au bout de 1 h 39, ce samedi 19 septembre 2026 à la salle El Menzah de Tunis, les Marocains ont battu la République démocratique du Congo 3-0 (25-20, 25-21, 29-27). La feuille officielle classe cette rencontre comme le match n°17 du tour des 16.

Le score de trois sets à zéro pourrait donner l’impression d’une rencontre à sens unique. Le contenu raconte autre chose. La RD Congo a inscrit 68 points, seulement onze de moins que les 79 du Maroc, et elle a même produit davantage de points à l’attaque : 43 contre 41. C’est ailleurs que les Lions de l’Atlas ont construit leur qualification.

Le Maroc gagne d’abord les moments qui comptent

La première manche donne rapidement le ton. Le Maroc ne cherche pas nécessairement à écraser son adversaire mais à conserver la maîtrise du score. Après 27 minutes, il prend les commandes en s’imposant 25-20.

Le deuxième set suit une trajectoire comparable. La RD Congo trouve des solutions, mais le Maroc reste plus constant lorsque la manche approche de son dénouement. Nouveau succès marocain, 25-21 en 28 minutes.

À 2-0, le scénario change complètement.

La troisième manche devient un combat. La RD Congo refuse de quitter le tournoi sans pousser son adversaire dans ses retranchements. Les deux équipes franchissent la barre des 25 points et aucune ne parvient immédiatement à refermer le set.

Il faudra 36 minutes au Maroc pour finalement s’imposer 29-27 et éviter un quatrième acte. Les résultats officiels donnent ainsi 79 points au Maroc contre 68 à la RD Congo, avec des manches de 27, 28 et 36 minutes.

Cette dernière manche résume assez bien le match : la RD Congo a eu les armes pour déranger son adversaire, mais le Maroc a mieux négocié les points de bascule.

Mourad Bahid, l’homme fort du match

Le premier nom qui ressort des données détaillées est celui de Mourad Bahid (#6).

Le Marocain termine meilleur marqueur avec 20 points : 17 attaques gagnantes, 2 contres et 1 ace. Sa contribution représente à elle seule près de la moitié des 41 attaques gagnantes de son équipe.

Derrière lui, Ismail Abouddaka (#5) réalise également une prestation très complète avec 12 points, répartis entre 8 attaques, 2 contres et 2 aces.

Hamza Ouyachi (#14) ajoute 7 points, dont 4 attaques et 3 contres. Oussama El Azhari (#12) inscrit 6 points à l’attaque, tandis que Mohamed En-Nakhai (#7) apporte 5 points. Adnane Khater (#20) complète la liste des marqueurs marocains avec 3 points.

Cette production offensive s’appuie sur un effectif dont la feuille officielle recense notamment Saad Marchoud, Ismail Abouddaka, Mourad Bahid, Mohamed En-Nakhai, Brahim Ameur, Isaam El Bakhir, Mohamed Znati, Oussama El Azhari, Mohamed Agajgal, Hamza Ouyachi, Amine Zayani et Adnane Khater, avec Taha Kabbaj et Amine Ait Ali comme libéros.

Shesha et Bashiya maintiennent la RD Congo dans le combat

Côté congolais, Yannick Shesha (#1) termine meilleur marqueur de son équipe avec 13 points : 11 attaques et 2 aces.

Gaston Bashiya (#7) suit avec 11 points, grâce à 9 attaques et 2 contres.

Deux autres joueurs terminent à 9 points : Steve Kabongo Mwim Komb (#5), auteur de 9 attaques gagnantes, et Tegra Tshibasu Ngwey (#6), qui affiche une répartition beaucoup plus variée avec 4 attaques, 3 contres et 2 aces.

Josué Lumanu Bapite (#12) inscrit 5 points, tandis que Jérémie Mukelenge Napo (#13) et Mervedi Kola Dimazowa (#14) en ajoutent chacun 4. Moïse Kitambala Yumbu (#2) termine avec 2 points.

La feuille de match confirme également la présence dans le groupe congolais de Sala Sala Luamba Perpetu, Ben Nakavoua Ndounga, Théophile Mabila Kabwebwe et Francis Kabangu Muya, avec Moïse Ndwenyi Anselm et Jordi Esanga Elese comme libéros.

Une victoire qui ne s’explique pas par l’attaque

C’est probablement le point le plus intéressant de la rencontre.

La RD Congo a terminé avec 43 attaques gagnantes, contre 41 au Maroc. En d’autres termes, le vainqueur n’est pas l’équipe qui a inscrit le plus de points offensifs.

Le Maroc a en revanche pris un léger avantage au contre, 8 à 7. La RD Congo a fait mieux au service avec 7 aces contre 4.

Alors comment expliquer 79-68 ?

La réponse se trouve largement dans la gestion des fautes et des échanges. D’après le relevé détaillé, le Maroc n’a commis que 2 fautes directes à l’attaque, contre 10 pour la RD Congo. Les Marocains ont surtout récupéré 26 points sur les erreurs adverses, contre seulement 11 pour les Congolais.

Le calcul reconstitue exactement le score final : pour le Maroc, 41 attaques + 8 contres + 4 aces + 26 erreurs adverses = 79 points. Pour la RD Congo : 43 attaques + 7 contres + 7 aces + 11 erreurs adverses = 68.

Le paradoxe statistique est donc saisissant : la RD Congo a marqué davantage en attaque et au service, mais le Maroc a beaucoup mieux contrôlé le coût de ses erreurs.

Statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
Maroc	6	Mourad Bahid	20	17	2	1
RD Congo	1	Yannick Shesha	13	11	0	2
Maroc	5	Ismail Abouddaka	12	8	2	2
RD Congo	7	Gaston Bashiya	11	9	2	0
RD Congo	5	Steve Kabongo Mwim Komb	9	9	0	0
RD Congo	6	Tegra Tshibasu Ngwey	9	4	3	2
Maroc	14	Hamza Ouyachi	7	4	3	0
Maroc	12	Oussama El Azhari	6	6	0	0
Maroc	7	Mohamed En-Nakhai	5	4	1	0
RD Congo	12	Josué Lumanu Bapite	5	3	2	0
RD Congo	13	Jérémie Mukelenge Napo	4	4	0	0
RD Congo	14	Mervedi Kola Dimazowa	4	1	0	3
Maroc	20	Adnane Khater	3	2	0	1
RD Congo	2	Moïse Kitambala Yumbu	2	2	0	0

Statistiques collectives

Secteur	Statistique	Maroc	RD Congo
Attaque	Points	41	43
	Fautes	2	10
	Autres tentatives	43	35
	Total actions	86	88
Contre	Points	8	7
	Fautes	17	18
	Autres tentatives	10	17
	Total actions	35	42
Service	Aces	4	7
	Fautes	7	12
	Autres services	67	50
	Total services	78	69
Erreurs adverses	Points obtenus	26	11
Total	Points	79	68

La rencontre en chiffres

Maroc – RD Congo : 3-0

Sets : 25-20, 25-21, 29-27
Score cumulé : 79-68
Durée : 1 h 39
Durée des sets : 27 min, 28 min, 36 min
Meilleur marqueur : Mourad Bahid (Maroc), 20 points
Attaques gagnantes : Maroc 41 – 43 RD Congo
Contres gagnants : Maroc 8 – 7 RD Congo
Aces : Maroc 4 – 7 RD Congo
Points obtenus sur erreurs adverses : Maroc 26 – 11 RD Congo

Le Maroc n’a donc pas gagné cette rencontre en écrasant la RD Congo dans les gestes offensifs. Il l’a gagnée en gaspillant beaucoup moins, en restant suffisamment solide au filet et en maîtrisant les fins de manches. Dans un match où les Congolais ont remporté la bataille des attaques et des aces, cette capacité à mieux gérer chaque ballon a finalement constitué la différence entre une élimination et une place en quarts de finale.

Le Ghana a transformé son rendez-vous face au Tchad en démonstration de maîtrise. En 1 h 06, ce samedi 19 septembre 2026 à Tunis, les Ghanéens ont remporté les trois manches 25-19, 25-13, 25-15, soit une victoire 3-0 qui leur ouvre la porte des quarts de finale du Championnat d’Afrique masculin de volleyball 2026.

Le score cumulé, 75 points à 47, traduit assez fidèlement la différence observée dans les principaux secteurs statistiques. Le Ghana a produit davantage en attaque, a nettement dominé au contre et s’est montré beaucoup plus dangereux au service.

Cette rencontre se situe après la première phase de groupes : le Ghana avait évolué dans la poule A avec la Tunisie et le Kenya, tandis que le Tchad appartenait à la poule C avec l’Algérie et le Nigeria. Le tournoi de Tunis s’inscrit par ailleurs dans le parcours de qualification africain vers le Championnat du monde 2027 et les Jeux olympiques de Los Angeles 2028.

Le Ghana accélère au fil des sets

La première manche aura finalement été la plus disputée. Le Tchad parvient à rester dans le sillage de son adversaire et inscrit 19 points. Mais le Ghana dispose déjà de davantage de solutions et prend l’avantage 25-19 après 25 minutes.

Le changement de rythme intervient dans le deuxième set. Les Ghanéens resserrent leur dispositif au filet, limitent les possibilités offensives tchadiennes et creusent rapidement l’écart. Le Tchad ne marque que 13 points : 25-13 en 20 minutes.

À 2-0, la mission devient presque impossible pour les Tchadiens. La troisième manche confirme la différence entre les deux formations. Le Ghana conserve sa pression et ne laisse pas son adversaire installer une dynamique de retour. Un dernier 25-15 en 21 minutes met fin à la rencontre.

Trois manches, 66 minutes de jeu et 28 points d’écart au total : le Ghana a construit sa qualification sans connaître de véritable passage à vide.

Alhassan et Bakane se partagent le sommet

Fait assez révélateur, le meilleur total individuel du match est partagé entre un Ghanéen et un Tchadien.

Alhassan (#13) termine meilleur marqueur du Ghana avec 11 points, obtenus grâce à 9 attaques gagnantes et 2 aces.

En face, Bakane (#6) répond également avec 11 points. Le Tchadien a inscrit 10 points à l’attaque et 1 au contre. Il est ainsi le joueur le plus productif de son équipe et celui qui a le plus marqué directement à l’attaque sur l’ensemble de la rencontre.

Mais la différence entre les deux sélections réside dans la profondeur de leur production.

Derrière Alhassan, le Ghana peut compter sur Ibrahim (#7) et Mukaila (#12), tous deux à 8 points. Ibrahim présente un profil très complet avec 4 attaques, 2 contres et 2 aces, tandis que Mukaila compile 6 attaques et 2 contres.

Azumah (#3) et Amanor (#11) ajoutent chacun 7 points. Azumah se distingue particulièrement au filet avec 3 contres, auxquels s’ajoutent 4 attaques. Amanor signe 5 attaques, 1 contre et 1 ace.

Le contre ghanéen fait très mal

Si l’attaque explique une partie du résultat, le rapport de force au filet en dit encore davantage.

Le Ghana totalise 36 attaques gagnantes, contre 23 pour le Tchad. L’écart est donc déjà de 13 points dans ce secteur.

Mais c’est au contre que la différence devient spectaculaire : 11 contres gagnants pour le Ghana contre seulement 4 pour le Tchad.

Le Ghana a donc inscrit près de trois fois plus de points au block.

Le service accentue encore cette domination. Les Ghanéens réussissent 6 aces, contre 1 seul pour le Tchad. Le Ghana a par ailleurs commis 12 fautes au service contre 16 pour son adversaire.

Autre donnée révélatrice : seulement 7 fautes d’attaque côté ghanéen, contre 17 pour le Tchad. L’équipe tchadienne a donc non seulement marqué moins à l’attaque, mais elle a également offert davantage de points ou d’opportunités par ses erreurs.

Statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
Ghana	13	Alhassan	11	9	0	2
Tchad	6	Bakane	11	10	1	0
Ghana	7	Ibrahim	8	4	2	2
Ghana	12	Mukaila	8	6	2	0
Ghana	3	Azumah	7	4	3	0
Ghana	11	Amanor	7	5	1	1
Tchad	1	Edouard	6	5	0	1
Ghana	5	John	5	3	2	0
Ghana	9	Akan	5	3	1	1
Tchad	2	Martial	5	3	2	0
Tchad	4	Ngaryara	3	3	0	0
Ghana	2	Ishmael	1	1	0	0
Ghana	8	Abukari	1	1	0	0
Tchad	3	Theophile	1	0	1	0
Tchad	9	Habib	1	1	0	0
Tchad	12	Nouba	1	1	0	0

La répartition confirme la force collective ghanéenne. Neuf joueurs différents ont inscrit au moins un point, et cinq d’entre eux atteignent au moins 7 points.

Les points directement gagnés par les joueurs correspondent exactement aux totaux collectifs : 53 pour le Ghana (36 attaques, 11 contres et 6 aces) et 28 pour le Tchad (23 attaques, 4 contres et 1 ace). Les autres points proviennent des erreurs adverses.

Statistiques collectives

Secteur	Statistique	Ghana	Tchad
Attaque	Points	36	23
	Fautes	7	17
	Tentatives	18	33
	Total actions	61	73
Contre	Points	11	4
	Fautes	16	10
	Tentatives	14	10
	Total actions	41	24
Service	Points / aces	6	1
	Fautes	12	16
	Tentatives	55	32
	Total actions	73	49
Erreurs adverses	Points obtenus	22	19
TOTAL	Points	75	47

Le match en chiffres

Ghana – Tchad : 3-0

Sets : 25-19, 25-13, 25-15
Score cumulé : 75-47
Durée totale : 1 h 06
Durée des sets : 25 min, 20 min, 21 min
Meilleurs marqueurs : Alhassan (Ghana) et Bakane (Tchad), 11 points chacun
Attaques gagnantes : Ghana 36 – 23 Tchad
Contres gagnants : Ghana 11 – 4 Tchad
Aces : Ghana 6 – 1 Tchad
Points sur erreurs adverses : Ghana 22 – 19 Tchad

Le Rwanda a réglé son duel face à la Gambie en trois manches, ce samedi 19 septembre 2026 à Tunis, en s’imposant 3-0 (25-18, 25-21, 25-18) dans cette rencontre qualificative pour les quarts de finale du Championnat d’Afrique masculin de volleyball 2026.

Soixante-et-onze minutes ont suffi aux Rwandais pour faire la différence. Mais derrière la netteté du score se cache une rencontre au cours de laquelle la Gambie a tenté de s’accrocher, particulièrement dans la deuxième manche.

Cette rencontre intervient après la phase initiale d’un tournoi réparti en quatre groupes. Le Rwanda évoluait dans la poule D avec le Cameroun, la RD Congo et la République centrafricaine, tandis que la Gambie appartenait à la poule B avec l’Égypte et le Maroc.

Trois sets, un même scénario : le Rwanda garde la main

Le Rwanda n’a pas attendu pour installer son jeu. Dans la première manche, les Rwandais ont progressivement créé la séparation avant de conclure 25-18 en 23 minutes.

La Gambie a offert sa meilleure résistance dans le deuxième set. Avec Mario Dampha comme principale arme offensive, les Gambiens sont restés au contact beaucoup plus longtemps. Mais au moment de négocier les derniers points, le Rwanda a de nouveau été le plus solide : 25-21 en 25 minutes.

À deux manches à zéro, la marge de manœuvre gambienne avait disparu.

Le troisième set a confirmé la tendance du premier. Le Rwanda a repris le contrôle, s’est appuyé sur une attaque plus productive et a fermé la porte à une éventuelle remontée. Un nouveau 25-18, en 23 minutes, a mis fin à la rencontre.

Le tableau d’affichage donne ainsi 75 points au Rwanda contre 57 à la Gambie, pour une durée totale de 1 h 11.

Wicklif prend le match à son compte

Le visage de cette victoire rwandaise est d’abord celui de Wicklif (#9).

Avec 22 points, il termine très nettement meilleur marqueur de la rencontre. Son rendement est particulièrement complet : 17 attaques gagnantes, 1 contre et 4 aces.

À lui seul, Wicklif inscrit près de 30 % des 75 points figurant au tableau d’affichage pour le Rwanda.

Il n’a cependant pas été isolé. Yves (#5) apporte 14 points, avec 10 attaques, 3 contres et 1 ace. À eux deux, Wicklif et Yves cumulent 36 points directs.

Prince (#8) ajoute 6 points, dont 4 à l’attaque et 2 au contre. Emmy (#18) en inscrit 5, tous à l’attaque. Niyonshima (#14) et Kwizera (#17) marquent chacun trois points, tandis que Ntanteteri (#6) complète la production avec un point à l’attaque.

Mario Dampha, principal répondant gambien

La Gambie a trouvé son principal point d’appui avec Mario Dampha (#9). Auteur de 16 points, il termine deuxième meilleur marqueur de la rencontre derrière Wicklif.

Dampha compile 13 attaques gagnantes et 3 aces. Il est de très loin le joueur gambien le plus productif.

Derrière lui, la répartition est beaucoup plus limitée. Ebrima B. (#3) marque 6 points — 4 attaques, 1 contre et 1 ace — tandis que Sheikh C. (#6) atteint également 6 points avec 5 attaques et 1 contre.

Bah B. (#8) ajoute 3 points à l’attaque. Kanyi B. (#7) et Alpha C. (#13) inscrivent deux points chacun. Samba B. (#5) et Laity N. (#14) terminent avec un point chacun.

Cette dépendance à Mario Dampha contraste avec le rendement du duo Wicklif-Yves côté rwandais.

Quatorze attaques gagnantes d’écart

Le chiffre qui raconte le mieux le match se trouve probablement dans la colonne « attaque ».

Le Rwanda a réussi 43 attaques gagnantes contre seulement 29 pour la Gambie. Quatorze points d’écart dans ce seul compartiment : la différence est considérable dans une rencontre disputée en trois sets.

Et le Rwanda n’a pas seulement attaqué davantage. Il a également limité ses fautes offensives à 11, contre 16 pour la Gambie.

Au contre, l’écart est moins important mais reste favorable aux Rwandais : 6 points contre 4.

Même constat au service : 5 aces rwandais contre 4 gambiens. La Gambie a cependant commis moins de fautes au service, 10 contre 12.

Fait intéressant, les deux équipes ont bénéficié exactement du même nombre de points sur erreurs adverses : 20 chacune. La différence ne vient donc pas des cadeaux de l’adversaire, mais essentiellement de la capacité du Rwanda à produire davantage de points par son propre jeu.

Un détail statistique à relever

Le score du match est bien de 75-57 en faveur du Rwanda. Pourtant, l’addition des catégories du tableau statistique rwandais donne 74 points : 43 attaques + 6 contres + 5 aces + 20 erreurs adverses.

Le tableau collectif affiche lui-même 74 dans sa ligne « Total », alors que le tableau du résultat officiel donne 75. Pour la Gambie, les données concordent parfaitement : 29 attaques + 4 contres + 4 aces + 20 erreurs adverses = 57 points.

Cette différence d’un point dans le relevé statistique rwandais ne modifie évidemment ni le résultat officiel ni le score des sets.

Dans une compétition qui s’inscrit également dans la course africaine vers le Championnat du monde 2027 et les Jeux olympiques de Los Angeles 2028, chaque étape à élimination ou qualification directe augmente désormais considérablement l’enjeu. La CAVB présente bien le tournoi comme faisant partie de ce parcours international.

Statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
Rwanda	9	Wicklif	22	17	1	4
Gambie	9	Mario D.	16	13	0	3
Rwanda	5	Yves	14	10	3	1
Rwanda	8	Prince	6	4	2	0
Gambie	3	Ebrima B.	6	4	1	1
Gambie	6	Sheikh C.	6	5	1	0
Rwanda	18	Emmy	5	5	0	0
Rwanda	14	Niyonshima	3	3	0	0
Rwanda	17	Kwizera	3	3	0	0
Gambie	8	Bah B.	3	3	0	0
Gambie	7	Kanyi B.	2	1	1	0
Gambie	13	Alpha C.	2	2	0	0
Rwanda	6	Ntanteteri	1	1	0	0
Gambie	5	Samba B.	1	0	1	0
Gambie	14	Laity N.	1	1	0	0

Les joueurs rwandais recensés dans ce tableau cumulent 54 points directs : 43 à l’attaque, 6 au contre et 5 au service. Les Gambiens totalisent 37 points directs : 29 attaques, 4 contres et 4 aces.

Statistiques collectives

Secteur	Statistique	Rwanda	Gambie
Attaque	Points	43	29
	Fautes	11	16
	Tentatives	14	19
	Total actions	68	64
Contre	Points	6	4
	Fautes	10	15
	Tentatives	5	3
	Total actions	21	22
Service	Points / aces	5	4
	Fautes	12	10
	Tentatives	56	44
	Total actions	73	58
Erreurs adverses	Points obtenus	20	20
Total statistique affiché	Points	74	57
Score officiel du match	Points	75	57

Résumé du match

Rwanda – Gambie : 3-0

Sets : 25-18, 25-21, 25-18
Total officiel : 75-57
Durée : 1 h 11
Durée des sets : 23 min, 25 min, 23 min
Meilleur marqueur : Wicklif (Rwanda), 22 points
Deuxième meilleur marqueur : Mario Dampha (Gambie), 16 points
Statistique déterminante : 43 attaques gagnantes pour le Rwanda contre 29 pour la Gambie.

Le Rwanda a ainsi fait parler une supériorité offensive qui ne s’exprime pas seulement dans le score final. Avec Wicklif en fer de lance, Yves en deuxième option et un rendement supérieur dans trois des quatre grandes sources de points produits directement — attaque, contre et service — la sélection rwandaise a construit une victoire sans set concédé et poursuit son parcours dans le tournoi.

Le Cameroun a conclu sa phase de poules sur un troisième succès consécutif en dominant le Rwanda 3 sets à 1 (18-25, 25-21, 25-23, 25-19), ce jeudi 17 septembre 2026 à Tunis, lors de la troisième journée du Championnat d’Afrique masculin de volleyball 2026.

Bousculés dans la première manche, les Camerounais ont su réagir pour remporter les trois sets suivants et s’adjuger ce duel pour la première place de la poule D. La rencontre a duré 1 h 48 et s’est achevée sur un total de 93 points à 88 en faveur des Lions Indomptables.

Le duel opposait les deux équipes encore invaincues du groupe avant cette troisième journée. Le Rwanda arrivait avec deux succès, contre la République centrafricaine (3-0) puis la RD Congo (3-1), tandis que le Cameroun avait battu successivement la RD Congo et la République centrafricaine en trois sets. 

Cette édition du Championnat d’Afrique constitue également un enjeu dans le parcours de qualification vers le Championnat du monde 2027 et les Jeux olympiques de Los Angeles 2028. La CAVB présente bien ces deux échéances internationales parmi les enjeux de la compétition. 

Le Rwanda frappe le premier

Le Rwanda a parfaitement entamé la rencontre. Plus tranchants dans le premier set, les hommes de Frédéric Guérin ont imposé leur rythme et remporté la manche 25-18 en 21 minutes.

Cette entame laissait présager une soirée difficile pour le Cameroun, mais les Lions Indomptables ont rapidement changé la physionomie de la rencontre.

Dans le deuxième set, le Cameroun a retrouvé davantage de maîtrise et surtout une meilleure présence au filet. Il a égalisé en s’imposant 25-21 après 29 minutes.

Le troisième acte a constitué le tournant de la partie. Dans une manche particulièrement serrée, les Camerounais ont réussi à faire la différence dans les derniers échanges pour arracher le set 25-23 et prendre l’avantage deux manches à une.

Le Rwanda devait alors gagner le quatrième set pour provoquer un tie-break. Le Cameroun n’en a pas laissé l’occasion. Les Lions Indomptables ont conclu 25-19 en 30 minutes, scellant une victoire 3-1 et leur première place dans le groupe.

Le Cameroun fait la différence à l’attaque et surtout au contre

Les statistiques collectives expliquent en grande partie le renversement camerounais.

Le Cameroun termine avec 45 attaques gagnantes contre 36 pour le Rwanda, soit un avantage de neuf points. Les Lions ont également commis moins de fautes offensives : 20 contre 24.

Mais l’écart le plus spectaculaire apparaît au contre. Le Cameroun totalise 16 blocks gagnants, soit exactement deux fois plus que les 8 du Rwanda.

Les Rwandais ont en revanche été plus efficaces au service, avec 8 aces contre 6 pour le Cameroun.

Autre élément important : le Rwanda a obtenu 36 points sur erreurs adverses, contre seulement 26 pour le Cameroun. Malgré ces dix points supplémentaires offerts par les fautes camerounaises, les Rwandais n’ont pas réussi à compenser la différence à l’attaque et au contre.

La décomposition des points est révélatrice : 45 attaques, 16 contres, 6 aces et 26 erreurs adverses pour les 93 points camerounais ; 36 attaques, 8 contres, 8 aces et 36 erreurs adverses pour les 88 points rwandais.

Wicklif meilleur marqueur malgré la défaite

Malgré le revers du Rwanda, Wicklif (#9) termine meilleur marqueur de la rencontre avec 16 points : 12 attaques, 1 contre et 3 aces.

Déjà auteur de 27 points lors de la victoire rwandaise contre la RD Congo la veille, il a de nouveau été l’un des principaux moteurs offensifs de son équipe. 

Son coéquipier Yves (#5) inscrit 13 points, grâce à 10 attaques et 3 aces. Le Rwanda s’est également appuyé sur Prince (#8), auteur de 10 points, dont surtout 5 contres, en plus de ses cinq attaques gagnantes.

Emmy (#18) totalise 6 points avec 4 attaques, 1 contre et 1 ace. Kwizera (#17) ajoute 4 points, tous à l’attaque. Ntanteteri (#6) et Mugisha (#12) inscrivent chacun un point, tandis que Niyonshima (#14) ajoute également un point.

Adji M. en tête d’une attaque camerounaise très répartie

Le Cameroun s’est distingué par une répartition beaucoup plus homogène de sa production.

Adji M. (#19) est le meilleur marqueur camerounais avec 11 points, répartis entre 5 attaques, 3 contres et 3 aces.

A. Gambo (#13) suit avec 10 points — 8 attaques, 1 contre et 1 ace.

Derrière eux, Achiram A. (#11) et Voukeng (#20) inscrivent chacun 9 points. Achiram compile 8 attaques et 1 contre, tandis que Voukeng termine avec 6 attaques, 2 contres et 1 ace.

Badawe (#10) ajoute 8 points, dont 6 attaques et 2 contres. Tanga (#3) et Mbaihilamen (#7) marquent chacun 6 points. Tanga se distingue avec trois contres, tandis que Mbaihilamen produit 4 attaques, 1 contre et 1 ace.

Bitouna (#9) totalise 4 points, tous à l’attaque. Nsangou L. (#2) et Azebaze F. (#8) complètent la liste des marqueurs camerounais avec deux points chacun.

Une force collective qui permet au Cameroun de rester invaincu

La différence entre les deux équipes apparaît aussi dans la répartition offensive. Le Rwanda possède les deux meilleurs marqueurs du match, Wicklif avec 16 points et Yves avec 13, mais le Cameroun place plusieurs joueurs dans une fourchette très resserrée.

Six Camerounais inscrivent ainsi entre 6 et 11 points. Cette variété a compliqué le travail du bloc rwandais.

Surtout, les 16 contres gagnants du Cameroun constituent l’une des grandes clés du match. Tanga et Adji M. en inscrivent trois chacun, tandis que plusieurs autres joueurs contribuent dans ce secteur.

Tableau des statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
Rwanda	9	Wicklif	16	12	1	3
Rwanda	5	Yves	13	10	0	3
Cameroun	19	Adji M.	11	5	3	3
Cameroun	13	A. Gambo	10	8	1	1
Rwanda	8	Prince	10	5	5	0
Cameroun	11	Achiram A.	9	8	1	0
Cameroun	20	Voukeng	9	6	2	1
Cameroun	10	Badawe	8	6	2	0
Cameroun	3	Tanga	6	3	3	0
Cameroun	7	Mbaihilamen	6	4	1	1
Rwanda	18	Emmy	6	4	1	1
Cameroun	9	Bitouna	4	4	0	0
Rwanda	17	Kwizera	4	4	0	0
Cameroun	2	Nsangou L.	2	1	1	0
Cameroun	8	Azebaze F.	2	0	2	0
Rwanda	6	Ntanteteri	1	0	0	1
Rwanda	12	Mugisha	1	0	1	0
Rwanda	14	Niyonshima	1	1	0	0

Tableau des statistiques collectives

Secteur	Statistique	Cameroun	Rwanda
Attaque	Points	45	36
	Fautes	20	24
	Tentatives	33	30
	Total actions	98	90
Contre	Points	16	8
	Fautes	16	19
	Tentatives	11	13
	Total actions	43	40
Service	Points / aces	6	8
	Fautes	20	14
	Tentatives	66	67
	Total actions	92	89
Erreurs adverses	Points obtenus	26	36
TOTAL	Points	93	88

Cameroun premier, Rwanda deuxième : le classement final de la poule D

Au  classement après cette troisième journée, le Cameroun  est en tête avec 9 points, grâce à trois victoires en trois rencontres. Les Lions Indomptables terminent avec 9 sets gagnés pour un seul perdu, celui concédé au Rwanda.

Le Rwanda prend la deuxième place avec 6 points, deux victoires et une défaite. Il présente un bilan de 7 sets gagnés et 4 perdus.

La RD Congo termine troisième avec 3 points, après sa victoire 3-0 contre la République centrafricaine lors de cette troisième journée. La République centrafricaine, battue lors de ses trois rencontres, termine quatrième sans point.

Rang	Équipe	Matchs	Victoires	Défaites	Points	Sets gagnés	Sets perdus	Ratio sets	Points marqués	Points encaissés	Ratio points
1	Cameroun	3	3	0	9	9	1	9,000	243	180	1,350
2	Rwanda	3	2	1	6	7	4	1,750	259	218	1,188
3	RD Congo	3	1	2	3	4	6	0,666	213	226	0,942
4	République centrafricaine	3	0	3	0	0	9	0,000	135	226	0,597

L’Égypte a confirmé son excellent début de Championnat d’Afrique masculin de volleyball 2026 en dominant le Maroc 3 sets à 0 (25-21, 25-18, 25-21), ce jeudi 17 septembre 2026 à Tunis, lors de la troisième journée de la phase de poules.

Avec cette victoire en 1 h 18, les Égyptiens terminent la phase de poules avec deux victoires en deux rencontres et six points, devant le Maroc, deuxième avec trois points, et la Gambie, troisième sans point. Le classement affiché à l’issue de la rencontre donne également à l’Égypte un bilan de 6 sets gagnés pour un seul perdu.

Le résultat permet ainsi aux Pharaons de boucler la poule B à la première place. Le Maroc, qui avait battu la Gambie 3-1 la veille, termine avec une victoire et une défaite. La Gambie ferme la marche avec deux revers. 

L’Égypte impose sa maîtrise en trois manches

Le Maroc a pourtant offert une résistance sérieuse dans le premier set. Les deux équipes se sont longtemps accrochées, mais l’Égypte a mieux négocié les derniers échanges pour prendre l’avantage 25-21 après 26 minutes.

La deuxième manche a davantage tourné à l’avantage des Pharaons. Plus efficaces dans les secteurs décisifs et notamment au service, les Égyptiens ont progressivement creusé l’écart pour s’imposer 25-18 en 24 minutes.

Dos au mur, le Maroc a tenté de prolonger la rencontre dans le troisième set. Les Lions de l’Atlas ont retrouvé davantage de répondant, mais l’Égypte n’a pas laissé échapper son avantage. Les Pharaons ont conclu 25-21 après 28 minutes pour sceller leur victoire en trois manches.

Le bilan comptable est sans équivoque : 75 points pour l’Égypte contre 60 pour le Maroc.

Le Maroc attaque davantage, l’Égypte fait la différence ailleurs

L’un des enseignements les plus intéressants des statistiques collectives vient de l’attaque. Malgré sa défaite, le Maroc termine avec 37 attaques gagnantes contre 36 pour l’Égypte.

Les Marocains ont toutefois commis 13 fautes à l’attaque, contre seulement 9 pour les Égyptiens.

Mais la véritable différence se situe surtout au contre et, plus encore, au service. L’Égypte a réussi 10 contres gagnants contre 7 pour le Maroc.

L’écart devient considérable au service : 11 aces égyptiens contre un seul pour le Maroc. Dix points séparent donc les deux équipes dans ce secteur, alors que l’écart final est de 15 points.

L’Égypte a également bénéficié de 18 points sur erreurs adverses, contre 15 pour le Maroc.

La décomposition des points illustre parfaitement le scénario : les 75 points égyptiens proviennent de 36 attaques, 10 contres, 11 aces et 18 erreurs adverses. Les 60 points marocains se répartissent entre 37 attaques, 7 contres, 1 ace et 15 erreurs adverses.

Elhossiny meilleur marqueur avec 15 points

Sur le plan individuel, Elhossiny (#8) termine meilleur marqueur de la rencontre avec 15 points. L’Égyptien a inscrit 10 points à l’attaque et surtout 5 aces. À lui seul, il a donc signé près de la moitié des 11 points directs obtenus par son équipe au service.

Dola (#10) a également joué un rôle déterminant avec 12 points. Sa performance se distingue par sa polyvalence : 5 attaques, 5 contres et 2 aces. Il représente à lui seul la moitié des contres gagnants de l’Égypte.

Le capitaine Haikal (#17) ajoute 11 points, avec 8 attaques, 1 contre et 2 aces.

Hamada (#5) termine à 9 points, grâce à 6 attaques et 3 contres, tandis qu’A. Said (#18) inscrit 7 points, dont 5 à l’attaque et 2 au service.

L’Égypte a donc pu s’appuyer sur plusieurs solutions, avec quatre joueurs à neuf points ou plus.

Bahid mène l’attaque marocaine

Côté marocain, Bahid (#6) est le meilleur marqueur avec 11 points, tous inscrits à l’attaque. Sa performance traduit d’ailleurs l’un des paradoxes du match : le Maroc a été compétitif offensivement mais n’a pas trouvé suffisamment de points dans les autres compartiments.

En-Nakhai (#7) et Khater (#20) terminent chacun avec 7 points. En-Nakhai compile 4 attaques et 3 contres, tandis que Khater inscrit 6 attaques et 1 contre.

El Bakhir (#9) et Ouyachi (#14) ajoutent chacun 5 points. Ouyachi inscrit notamment deux contres.

Abouddaka (#5) marque 4 points, El Azhari (#12) 3, A. Zayani (#18) 2 et Znati (#10) 1.

La différence avec l’Égypte apparaît nettement dans la répartition des points : le Maroc compte un seul joueur à plus de dix points, contre trois pour son adversaire.

Le service égyptien, grande clé du match

Si l’Égypte n’a pas dominé le Maroc à l’attaque — elle est même devancée 37-36 — elle a compensé par une efficacité beaucoup plus importante dans les autres fondamentaux.

Le 11-1 au service représente l’écart statistique majeur. À cela s’ajoute un avantage de 10-7 au contre et de 18-15 sur les erreurs adverses.

L’Égypte a également limité ses fautes au service à 10, contre 14 pour le Maroc, tout en produisant onze fois plus d’aces.

Cette efficacité explique comment les Pharaons ont pu remporter les trois sets malgré une production offensive légèrement inférieure à celle des Marocains.

Tableau des statistiques individuelles

Les statistiques ci-dessous reprennent les joueurs marqueurs visibles sur le tableau individuel transmis.

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
Égypte	8	Elhossiny	15	10	0	5
Égypte	10	Dola	12	5	5	2
Maroc	6	Bahid	11	11	0	0
Égypte	17	Haikal	11	8	1	2
Égypte	5	Hamada	9	6	3	0
Maroc	7	En-Nakhai	7	4	3	0
Maroc	20	Khater	7	6	1	0
Égypte	18	A. Said	7	5	0	2
Maroc	9	El Bakhir	5	4	0	1
Maroc	14	Ouyachi	5	3	2	0
Maroc	5	Abouddaka	4	3	1	0
Maroc	12	El Azhari	3	3	0	0
Maroc	18	A. Zayani	2	2	0	0
Maroc	10	Znati	1	1	0	0
Égypte	1	M. Gaber	1	0	1	0
Égypte	22	Azab	1	1	0	0
Égypte	23	Deyo	1	1	0	0

La capture du classement individuel s’arrête après Deyo : le tableau ci-dessus reprend donc les joueurs et statistiques effectivement visibles, sans extrapoler d’éventuelles lignes situées plus bas.

Tableau des statistiques collectives

Secteur	Statistique	Maroc	Égypte
Attaque	Points	37	36
	Fautes	13	9
	Tentatives	20	13
	Total actions	70	58
Contre	Points	7	10
	Fautes	13	20
	Tentatives	3	5
	Total actions	23	35
Service	Points / aces	1	11
	Fautes	14	10
	Tentatives	47	52
	Total actions	62	73
Erreurs adverses	Points obtenus	15	18
TOTAL	Points inscrits	60	75

À l’issue de cette rencontre, le classement de  la poule B est le suivant :

Rang	Équipe	Matchs	Victoires	Défaites	Points	Sets gagnés	Sets perdus	Ratio sets	Points marqués	Points encaissés	Ratio points
1	Égypte	2	2	0	6	6	1	6,000	176	143	1,230
2	Maroc	2	1	1	3	3	4	0,750	155	156	0,993
3	Gambie	2	0	2	0	2	6	0,333	164	196	0,836

L’Égypte réalise donc un parcours sans faute avec deux victoires en deux matches. Après avoir battu la Gambie 3-1 pour son entrée dans le tournoi, elle ajoute ce succès 3-0 contre le Maroc. La CAVB avait recensé la victoire inaugurale égyptienne face aux Gambiens. 

Le Maroc termine deuxième. Les Lions de l’Atlas avaient remporté leur premier match 3-1 contre la Gambie (25-22, 20-25, 25-18, 25-16) avant de s’incliner contre l’Égypte. 

La Gambie, malgré deux sets remportés au cours de ses deux rencontres, termine troisième sans victoire.

La République démocratique du Congo a signé une victoire nette face à la République centrafricaine, ce jeudi 17 septembre 2026 à Tunis, lors de la troisième journée de la phase de poules du Championnat d’Afrique masculin de volleyball 2026. Les Congolais se sont imposés 3 sets à 0 (25-21, 26-24, 25-10) dans cette rencontre de la poule D, disputée à la salle El Menzah.

Après un premier set maîtrisé et une deuxième manche beaucoup plus disputée, la RD Congo a totalement pris le dessus dans le troisième acte. Au total, elle a inscrit 76 points contre 55 à la République centrafricaine. Le relevé statistique indique 24 minutes pour le premier set, 29 pour le deuxième et 22 pour le troisième, soit 75 minutes de temps de jeu cumulé des sets.

Cette rencontre s’inscrit dans une compétition présentée comme qualificative pour le Championnat du monde 2027 et dans le parcours menant aux Jeux olympiques de Los Angeles 2028.

La RD Congo prend les commandes

La République centrafricaine a opposé une résistance réelle dans les deux premières manches. Dans le premier set, les Congolais ont néanmoins réussi à conserver suffisamment de maîtrise dans les moments importants pour s’imposer 25-21.

Le deuxième set a constitué la manche la plus indécise de la rencontre. La Centrafrique a poussé son adversaire au-delà des 25 points, mais la RD Congo a finalement arraché le set 26-24 après 29 minutes.

Menée deux manches à zéro, la sélection centrafricaine n’a ensuite pas réussi à maintenir ce niveau de résistance. La RD Congo a accéléré dans le troisième set et creusé rapidement un écart considérable avant de conclure 25-10.

Une nette différence à l’attaque

Les statistiques collectives mettent en évidence la supériorité offensive congolaise.

La RD Congo a inscrit 40 points à l’attaque sur 74 tentatives, contre 29 attaques gagnantes sur 76 tentatives pour la République centrafricaine. L’écart de 11 points dans ce secteur constitue l’une des principales clés de la rencontre.

Le rapport de forces est également favorable aux Congolais au contre : 9 blocks gagnants contre 3. La RD Congo a ainsi obtenu six points supplémentaires dans ce seul compartiment.

Au service, l’écart est plus réduit : 5 aces pour la RD Congo contre 4 pour la Centrafrique. Les Centrafricains ont en revanche obtenu 19 points sur erreurs adverses, contre 22 pour les Congolais.

La décomposition du score final est donc très claire : 40 attaques, 9 contres, 5 aces et 22 erreurs adverses pour la RD Congo, contre 29 attaques, 3 contres, 4 aces et 19 erreurs adverses pour la République centrafricaine.

Shesha et Tshibasu Ngwey en tête avec 14 points

La victoire congolaise repose sur une production offensive bien répartie, avec deux joueurs à 14 points.

Le capitaine Shesha (#1) termine avec 14 points, dont 12 attaques et 2 contres. Il figure parmi les principaux artisans du succès congolais. Tshibasu Ngwey (#6) atteint également 14 points, avec 9 attaques, 1 contre et 4 aces. Il a donc été particulièrement influent au service, signant à lui seul quatre des cinq aces de son équipe.

Josue (#12) complète le trio de tête congolais avec 10 points : 6 attaques, 3 contres et 1 ace. Son apport au filet a largement contribué aux neuf contres gagnants de la RD Congo.

Jérémie (#13) totalise 7 points, dont 5 attaques et 2 contres. Derrière eux, Moïse (#2) et Bashiya (#7) inscrivent chacun 4 points, tandis que Francis (#16) ajoute un point. Les données de points par joueur figurent également sur le relevé officiel.

Ndode et Sokpomou portent la Centrafrique

La République centrafricaine a essentiellement reposé sur deux joueurs offensifs : Ndode (#7) et Sokpomou Christ Martial (#10), qui terminent chacun avec 11 points.

Ndode inscrit 10 attaques gagnantes et 1 ace. Sokpomou obtient ses 11 points grâce à 10 attaques et 1 ace. À eux deux, ils représentent donc 22 des 55 points centrafricains.

Ngongaba (#2) termine avec 4 points, dont 2 attaques et 2 contres. Nambokinena (#11) ajoute également 4 points, avec 3 attaques et 1 ace. Enfin, Magrou (#6) et Sibendo (#12) totalisent chacun 3 points.

Le troisième set fait basculer définitivement la rencontre

La physionomie du match est finalement celle d’une confrontation longtemps plus serrée que ne le laisse penser le score de 3-0. La République centrafricaine n’était qu’à quatre points dans la première manche et a même poussé la RD Congo jusqu’à 26-24 dans la deuxième.

Mais le troisième set a marqué une rupture. En s’imposant 25-10, les Congolais ont transformé une rencontre jusque-là disputée en victoire sans appel.

La supériorité de la RD Congo s’observe surtout dans deux secteurs : 40-29 à l’attaque et 9-3 au contre. Avec Shesha et Tshibasu Ngwey à 14 points et Josue à 10, la sélection congolaise a également bénéficié de plusieurs options offensives pour décrocher ce succès dans la poule D.

Composition des deux équipes

Pour la République centrafricaine : Modokara (#1, passeur), Ngongaba (#2, central), Ngbakamandja (#3, réceptionneur-attaquant), Feindiri (#4, réceptionneur-attaquant), Belvie (#5, passeur), Magrou (#6, passeur), Ndode (#7, pointu), Kodjo-Adve Husserl Vingard (#8, pointu), Yagueme (#9, capitaine et libero), Sokpomou Christ Martial (#10, réceptionneur-attaquant), Nambokinena (#11, central) et Sibendo (#12, réceptionneur-attaquant).

Pour la RD Congo : Shesha (#1, capitaine et pointu), Moïse (#2, pointu), Perpetu (#3, pointu), Nakavoua Ndounga (#4, passeur), Kabongo Mwin Komb (#5, réceptionneur-attaquant), Tshibasu Ngwey (#6, réceptionneur-attaquant), Bashiya (#7, central), Ndwany Anselm (#8, libero), Mabila (#11, réceptionneur-attaquant), Josue (#12, central), Jérémie (#13, pointu), Mervedi (#14, passeur), Francis (#16, central) et Jordy (#19, libero). 

Tableau des statistiques individuelles

Équipe	N°	Joueur	Points	Attaques	Contres	Aces
RD Congo	1	Shesha	14	12	2	0
RD Congo	6	Tshibasu Ngwey	14	9	1	4
RCA	7	Ndode	11	10	0	1
RCA	10	Sokpomou Christ Martial	11	10	0	1
RD Congo	12	Josue	10	6	3	1
RD Congo	13	Jérémie	7	5	2	0
RCA	2	Ngongaba	4	2	2	0
RCA	11	Nambokinena	4	3	0	1
RD Congo	2	Moïse	4	4	0	0
RD Congo	7	Bashiya	4	4	0	0
RCA	6	Magrou	3	1	0	2
RCA	12	Sibendo	3	3	0	0
RD Congo	16	Francis	1	0	1	0

Tableau des statistiques collectives

Secteur	Statistique	République centrafricaine	RD Congo
Attaque	Points	29	40
	Tentatives totales	76	74
Contre	Points	3	9
	Tentatives totales	19	37
Service	Points / aces	4	5
	Tentatives totales	56	75
Erreurs adverses	Points obtenus	19	22
TOTAL	Points	55	76
Total des actions recensées	Tentatives	151	186